日本巫女史/第一篇/第二章/第一節 - 版の履歴

2009年7月4日 (土) 15:30に140.121.125.215による

2009-07-04T15:30:31Z

← 古い版		2009年7月5日 (日) 00:30時点における版
51行目:		51行目:
	: フナトサヘ、ユウケノ神ニ、物トヘハ、道行人ヨ、ウラマサニセヨ。児女子云、持黄楊櫛、女三人、向三辻問之、又午歳女、午日問之云々。今案。三度誦此歌、作堺散米、鳴く櫛歯三度<sub>ノ</sub>後、堺内来人答<sub>ヲ</sub>、為<sub>ナシ</sub>内人<sub>ト</sub>、言語<sub>ヲ</sub>聞<sub>テハ</sub>推吉凶<sub>ヲ</sub>、云々。		: フナトサヘ、ユウケノ神ニ、物トヘハ、道行人ヨ、ウラマサニセヨ。児女子云、持黄楊櫛、女三人、向三辻問之、又午歳女、午日問之云々。今案。三度誦此歌、作堺散米、鳴く櫛歯三度<sub>ノ</sub>後、堺内来人答<sub>ヲ</sub>、為<sub>ナシ</sub>内人<sub>ト</sub>、言語<sub>ヲ</sub>聞<sub>テハ</sub>推吉凶<sub>ヲ</sub>、云々。

	とあるのも〔六〕、蓋し万葉頃の遺風を伝えたものであろう。而して後世になると、辻占を聴くは、性の男女を択ばぬようになったので、これを必ずしも巫女の所行の如く言うのは当らぬように思われるのであるが、併しその呪術の対象である<ruby><rb>岐神</rb><rp>（</rp><rt>フナドノカミ</rt><rp>）</rp></ruby>が女性であり〔七〕、更に此の岐神を<ruby><rb>衢神</rb><rp>（</rp><rt>チマタノカミ</rt><rp>）</rp></ruby>として斎きしものが巫女であることを知れば、元は巫女の所業と見るこそ却って穏当と信じられるのである。まだ此の外に、火占、飯占、歌占などは、共に巫女の行いしものと思うが、是等は後世に発生したものゆえ、其の時代において記述する。		とあるのも〔六〕、蓋し万葉頃の遺風を伝えたものであろう。而して後世になると、辻占を聴くは、性の男女を択ばぬようになったので、これを必ずしも巫女の所業の如く言うのは当らぬように思われるのであるが、併しその呪術の対象である<ruby><rb>岐神</rb><rp>（</rp><rt>フナドノカミ</rt><rp>）</rp></ruby>が女性であり〔七〕、更に此の岐神を<ruby><rb>衢神</rb><rp>（</rp><rt>チマタノカミ</rt><rp>）</rp></ruby>として斎きしものが巫女であることを知れば、元は巫女の所業と見るこそ却って穏当と信じられるのである。まだ此の外に、火占、飯占、歌占などは、共に巫女の行いしものと思うが、是等は後世に発生したものゆえ、其の時代において記述する。

	猶お巫女と占術との関係に就いて一言すべきことは、前に述べた辻占にせよ、又後に記す火占、歌占にせよ、その発生当時にあっては、専ら巫女が此の事を行いしに相違ないが、その方法が極めて簡単である上に、呪力も尠く、且つ別段の修練も要せぬこととて、遂に巫女の手から離れて民衆の手に移ったものと考える。それと同時に<ruby><rb>太占</rb><rp>（</rp><rt>フトマニ</rt><rp>）</rp></ruby>、石占なども、その発生期においては、或は巫女の手に在ったものが、時勢の推移と共に、巫女が男覡となり、女祝が男祝となり、女禰宜が男禰宜となったように、女性の手から男性の手に渡ったものとも考えられるのである。		猶お巫女と占術との関係に就いて一言すべきことは、前に述べた辻占にせよ、又後に記す火占、歌占にせよ、その発生当時にあっては、専ら巫女が此の事を行いしに相違ないが、その方法が極めて簡単である上に、呪力も尠く、且つ別段の修練も要せぬこととて、遂に巫女の手から離れて民衆の手に移ったものと考える。それと同時に<ruby><rb>太占</rb><rp>（</rp><rt>フトマニ</rt><rp>）</rp></ruby>、石占なども、その発生期においては、或は巫女の手に在ったものが、時勢の推移と共に、巫女が男覡となり、女祝が男祝となり、女禰宜が男禰宜となったように、女性の手から男性の手に渡ったものとも考えられるのである。

2009年3月20日 (金) 03:14に浦木裕による

2009-03-20T03:14:11Z

← 古い版		2009年3月20日 (金) 12:14時点における版
45行目:		45行目:
	とあるのが、それである。猶お巫女が神降ろしに呪具として琴を用いしこと、及び此の伊勢内宮の神降しの詳細に就いては、[[日本巫女史/第一篇/第五章/第四節\|第五章第四節]]に述べる考えゆえ、参照を望む。第二は、片巫（志止々と称する鳥を以て占うもの）肱巫（米を用いて占うもの）であるが、これも後の機会に詳記することとして、今は保留する。		とあるのが、それである。猶お巫女が神降ろしに呪具として琴を用いしこと、及び此の伊勢内宮の神降しの詳細に就いては、[[日本巫女史/第一篇/第五章/第四節\|第五章第四節]]に述べる考えゆえ、参照を望む。第二は、片巫（志止々と称する鳥を以て占うもの）肱巫（米を用いて占うもの）であるが、これも後の機会に詳記することとして、今は保留する。

	第三は、辻占（また<ruby><rb>夕占</rb><rp>（</rp><rt>ユウゲ</rt><rp>）</rp></ruby>とも云う）とて、現今にもその名残りを留めているものであって、「万葉集」巻十一に『<ruby><rb>言霊</rb><rp>（</rp><rt>コトダマ</rt><rp>）</rp></ruby>の八十の<ruby><rb>衢</rb><rp>（</rp><rt>チマタ</rt><rp>）</rp></ruby>に<ruby><rb>夕占</rb><rp>（</rp><rt>ユウゲ</rt><rp>）</rp></ruby>問ふ、<ruby><rb>占</rb><rp>（</rp><rt>ウラ</rt><rp>）</rp></ruby>まさに<ruby><rb>告</rb><rp>（</rp><rt>ノ</rt><rp>）</rp></ruby>れ<ruby><rb>妹</rb><rp>（</rp><rt>イモ</rt><rp>）</rp></ruby>に逢はんよし』と載せ、此の外にも多くの証歌が載せてある。然るに、辻占の原義に就いては、従来の学者の間に少しも説明されていぬし、且つ此の事は後世の口寄巫女の守護神に交渉を有しているので、私の専攻する民俗学の上から略説する。由来、我が国では、溺死、焼死、縊死等の、所謂変死を遂げた者は、その凶霊が人に憑いて、病気を起させ、災厄を負わせるなど、頗る荒び疏ぶので、是等の変死者の屍体は、普通の墓地に葬ることを許さず、屍体も洗わず、棺にも入れず、漸く簀巻か蓆包に（大抵はそのままで然も倒さま）にして、道の辻か、橋の袂に埋めるのを習俗と（琉球には十四五年前まで此の習俗があって路傍に埋め、現在でも変死者は普通の墓地へ葬らぬ）していた。これは、斯かる場所へ埋めれば、往来の人が絶えず池上を踏み固めるので、流石の凶霊も発散することが出来ぬからと考えた結果であった。而して此の凶霊が<ruby><rb>活</rb><rp>（</rp><rt>はたら</rt><rp>）</rp></ruby>いて、行人の言を仮り占わせるものと信じたのが辻占の起原で、有名なる宇治の橋姫の伝説もこの思想から出たものである〔四〕。		第三は、辻占（また<ruby><rb>夕占</rb><rp>（</rp><rt>ユウゲ</rt><rp>）</rp></ruby>とも云う）とて、現今にもその名残りを留めているものであって、「万葉集」巻十一に『<ruby><rb>言霊</rb><rp>（</rp><rt>コトダマ</rt><rp>）</rp></ruby>の八十の<ruby><rb>衢</rb><rp>（</rp><rt>チマタ</rt><rp>）</rp></ruby>に<ruby><rb>夕占</rb><rp>（</rp><rt>ユウゲ</rt><rp>）</rp></ruby>問ふ、<ruby><rb>占</rb><rp>（</rp><rt>ウラ</rt><rp>）</rp></ruby>まさに<ruby><rb>告</rb><rp>（</rp><rt>ノ</rt><rp>）</rp></ruby>れ<ruby><rb>妹</rb><rp>（</rp><rt>イモ</rt><rp>）</rp></ruby>に逢はんよし』と載せ、此の外にも多くの証歌が載せてある。然るに、辻占の原義に就いては、従来の学者の間に少しも説明されていぬし、且つ此の事は後世の口寄巫女の守護神に交渉を有しているので、私の専攻する民俗学の上から略説する。由来、我が国では、溺死、焼死、縊死等の、所謂変死を遂げた者は、その凶霊が人に憑いて、病気を起させ、災厄を負わせるなど、頗る荒び<ruby><rb>疏</rb><rp>（</rp><rt>ウト</rt><rp>）</rp></ruby>ぶので、是等の変死者の屍体は、普通の墓地に葬ることを許さず、屍体も洗わず、棺にも入れず、漸く簀巻か蓆包に（大抵はそのままで然も倒さま）にして、道の辻か、橋の袂に埋めるのを習俗と（琉球には十四五年前まで此の習俗があって路傍に埋め、現在でも変死者は普通の墓地へ葬らぬ）していた。これは、斯かる場所へ埋めれば、往来の人が絶えず池上を踏み固めるので、流石の凶霊も発散することが出来ぬからと考えた結果であった。而して此の凶霊が<ruby><rb>活</rb><rp>（</rp><rt>はたら</rt><rp>）</rp></ruby>いて、行人の言を仮り占わせるものと信じたのが辻占の起原で、有名なる宇治の橋姫の伝説もこの思想から出たものである〔四〕。

	更に辻占の作法も古くは厳かに守られていたもので、「万葉集」巻十一に『逢はなくに夕占を問ふと<ruby><rb>帑帛</rb><rp>（</rp><rt>ヌサ</rt><rp>）</rp></ruby>に置く、吾が衣手は又ぞ継ぐべき』とあるのは、辻占を聴く者は自分の片袖を截って神へ供えたものである〔五〕。また後世の書物ではあるが「拾芥抄」第十九諸頌部に、問夕食歌とて、		更に辻占の作法も古くは厳かに守られていたもので、「万葉集」巻十一に『逢はなくに夕占を問ふと<ruby><rb>帑帛</rb><rp>（</rp><rt>ヌサ</rt><rp>）</rp></ruby>に置く、吾が衣手は又ぞ継ぐべき』とあるのは、辻占を聴く者は自分の片袖を截って神へ供えたものである〔五〕。また後世の書物ではあるが「拾芥抄」第十九諸頌部に、問夕食歌とて、

2009年3月20日 (金) 02:54に浦木裕による

2009-03-20T02:54:22Z

← 古い版		2009年3月20日 (金) 11:54時点における版
41行目:		41行目:
	と見える如く、我が古代にあっては、殆ど事毎に太占を行うのを習礼としていたので、記・紀を始め、代々の記録にも、此の事例や作法が夥しきまでに載せてあるが、巫女が関係したことは、私の寡聞なる、纔に間接的の一例よりしか知らぬのである〔三〕。それでは巫女は一切の占術に関係せぬかと云えば、これは決して左様ではなく、種々なる占術を行うていたのである。今ここに固有時代に属するものを挙げると、その第一は琴占である。延暦の「皇大神宮儀式帳」六月条に、		と見える如く、我が古代にあっては、殆ど事毎に太占を行うのを習礼としていたので、記・紀を始め、代々の記録にも、此の事例や作法が夥しきまでに載せてあるが、巫女が関係したことは、私の寡聞なる、纔に間接的の一例よりしか知らぬのである〔三〕。それでは巫女は一切の占術に関係せぬかと云えば、これは決して左様ではなく、種々なる占術を行うていたのである。今ここに固有時代に属するものを挙げると、その第一は琴占である。延暦の「皇大神宮儀式帳」六月条に、

	: ~~以一五日夜亥時、第二御門仁御巫内人仁御琴給弖大御事（中山曰。大御命の意である）請祭弖云々。~~		: 以十五日夜亥時、第二御門仁御巫内人仁御琴給弖大御事（中山曰。大御命の意である）請祭弖云々。

	~~とあるのが、それである。猶お巫女が神降ろしに呪具として事を用いしこと、及び此の伊勢内宮の神降しの詳細に就いては、~~[[日本巫女史/第一篇/第五章/第四節\|第五章第四節]]に述べる考えゆえ、参照を望む。第二は、片巫（志止々と称する鳥を以て占うもの）肱巫（米を用いて占うもの）であるが、これも後の機会に詳記することとして、今は保留する。		とあるのが、それである。猶お巫女が神降ろしに呪具として琴を用いしこと、及び此の伊勢内宮の神降しの詳細に就いては、[[日本巫女史/第一篇/第五章/第四節\|第五章第四節]]に述べる考えゆえ、参照を望む。第二は、片巫（志止々と称する鳥を以て占うもの）肱巫（米を用いて占うもの）であるが、これも後の機会に詳記することとして、今は保留する。

	第三は、辻占（また<ruby><rb>夕占</rb><rp>（</rp><rt>ユウゲ</rt><rp>）</rp></ruby>とも云う）とて、現今にもその名残りを留めているものであって、「万葉集」巻十一に『<ruby><rb>言霊</rb><rp>（</rp><rt>コトダマ</rt><rp>）</rp></ruby>の八十の<ruby><rb>衢</rb><rp>（</rp><rt>チマタ</rt><rp>）</rp></ruby>に<ruby><rb>夕占</rb><rp>（</rp><rt>ユウゲ</rt><rp>）</rp></ruby>問ふ、<ruby><rb>占</rb><rp>（</rp><rt>ウラ</rt><rp>）</rp></ruby>まさに<ruby><rb>告</rb><rp>（</rp><rt>ノ</rt><rp>）</rp></ruby>れ<ruby><rb>妹</rb><rp>（</rp><rt>イモ</rt><rp>）</rp></ruby>に逢はんよし』と載せ、此の外にも多くの証歌が載せてある。然るに、辻占の原義に就いては、従来の学者の間に少しも説明されていぬし、且つ此の事は後世の口寄巫女の守護神に交渉を有しているので、私の専攻する民俗学の上から略説する。由来、我が国では、溺死、焼死、縊死等の、所謂変死を遂げた者は、その凶霊が人に憑いて、病気を起させ、災厄を負わせるなど、頗る荒び疏ぶので、是等の変死者の屍体は、普通の墓地に葬ることを許さず、屍体も洗わず、棺にも入れず、漸く簀巻か蓆包に（大抵はそのままで然も倒さま）にして、道の辻か、橋の袂に埋めるのを習俗と（琉球には十四五年前まで此の習俗があって路傍に埋め、現在でも変死者は普通の墓地へ葬らぬ）していた。これは、斯かる場所へ埋めれば、往来の人が絶えず池上を踏み固めるので、流石の凶霊も発散することが出来ぬからと考えた結果であった。而して此の凶霊が<ruby><rb>活</rb><rp>（</rp><rt>はたら</rt><rp>）</rp></ruby>いて、行人の言を仮り占わせるものと信じたのが辻占の起原で、有名なる宇治の橋姫の伝説もこの思想から出たものである〔四〕。		第三は、辻占（また<ruby><rb>夕占</rb><rp>（</rp><rt>ユウゲ</rt><rp>）</rp></ruby>とも云う）とて、現今にもその名残りを留めているものであって、「万葉集」巻十一に『<ruby><rb>言霊</rb><rp>（</rp><rt>コトダマ</rt><rp>）</rp></ruby>の八十の<ruby><rb>衢</rb><rp>（</rp><rt>チマタ</rt><rp>）</rp></ruby>に<ruby><rb>夕占</rb><rp>（</rp><rt>ユウゲ</rt><rp>）</rp></ruby>問ふ、<ruby><rb>占</rb><rp>（</rp><rt>ウラ</rt><rp>）</rp></ruby>まさに<ruby><rb>告</rb><rp>（</rp><rt>ノ</rt><rp>）</rp></ruby>れ<ruby><rb>妹</rb><rp>（</rp><rt>イモ</rt><rp>）</rp></ruby>に逢はんよし』と載せ、此の外にも多くの証歌が載せてある。然るに、辻占の原義に就いては、従来の学者の間に少しも説明されていぬし、且つ此の事は後世の口寄巫女の守護神に交渉を有しているので、私の専攻する民俗学の上から略説する。由来、我が国では、溺死、焼死、縊死等の、所謂変死を遂げた者は、その凶霊が人に憑いて、病気を起させ、災厄を負わせるなど、頗る荒び疏ぶので、是等の変死者の屍体は、普通の墓地に葬ることを許さず、屍体も洗わず、棺にも入れず、漸く簀巻か蓆包に（大抵はそのままで然も倒さま）にして、道の辻か、橋の袂に埋めるのを習俗と（琉球には十四五年前まで此の習俗があって路傍に埋め、現在でも変死者は普通の墓地へ葬らぬ）していた。これは、斯かる場所へ埋めれば、往来の人が絶えず池上を踏み固めるので、流石の凶霊も発散することが出来ぬからと考えた結果であった。而して此の凶霊が<ruby><rb>活</rb><rp>（</rp><rt>はたら</rt><rp>）</rp></ruby>いて、行人の言を仮り占わせるものと信じたのが辻占の起原で、有名なる宇治の橋姫の伝説もこの思想から出たものである〔四〕。

2009年3月16日 (月) 17:04に浦木裕による

2009-03-16T17:04:50Z

← 古い版		2009年3月17日 (火) 02:04時点における版
27行目:		27行目:
	とあるのは、畏きことながら神を利用して勝を制したものと拝察することが出来る。而して、「礼祭神祇」とか、「植盾為雄詰」とかあるのは、即ち「神業」であって、今から云えば呪術であって、然も此の呪術が巫女によって行われたことは疑いない（これに就いては、第七章の巫女と戦争の条を参照せられたい）。		とあるのは、畏きことながら神を利用して勝を制したものと拝察することが出来る。而して、「礼祭神祇」とか、「植盾為雄詰」とかあるのは、即ち「神業」であって、今から云えば呪術であって、然も此の呪術が巫女によって行われたことは疑いない（これに就いては、第七章の巫女と戦争の条を参照せられたい）。

	而して神（精霊として）を悪用し、征服し、支配した呪術にあっては、「仁徳記」にある秋山之下氷壮夫と春山之霞壮夫の兄弟の母の行える所作が、よくこれを説明している。曰く、		而して神（精霊として）を悪用し、征服し、支配した呪術にあっては、「応神記」にある秋山之下氷壮夫と春山之霞壮夫の兄弟の母の行える所作が、よくこれを説明している。曰く、

	: その兄なる子を恨みて、即ち伊豆志河の河島の節竹を取りて、八目の荒籠を作り、その河の石を取り、塩に合えて、その竹葉に裹み、<ruby><rb>詛言</rb><rp>（</rp><rt>トコヒイ</rt><rp>）</rp></ruby>はしめけらく、此の竹葉の青むが<ruby><rb>如</rb><rp>（</rp><rt>ゴト</rt><rp>）</rp></ruby>、此の竹葉の萎むが如、青み萎み、又此の塩の盈ち乾るが<ruby><rb>如</rb><rp>（</rp><rt>ゴト</rt><rp>）</rp></ruby>盈ち乾よ、又此の石の沈むが如沈み臥せ。かく詛ひて、<ruby><rb>烟</rb><rp>（</rp><rt>カマド</rt><rp>）</rp></ruby>の上に置かしめき。是を以て其の兄、八年の間<ruby><rb>干</rb><rp>（</rp><rt>カワ</rt><rp>）</rp></ruby>き萎み病枯しき。<ruby><rb>故</rb><rp>（</rp><rt>カレ</rt><rp>）</rp></ruby>その兄患ひ泣きて、その御祖（中山曰。母の意）に請へば、即ち其の<ruby><rb>詛戸</rb><rp>（</rp><rt>トコヒド</rt><rp>）</rp></ruby>を返さしめき。ここに其の身<ruby><rb>本</rb><rp>（</rp><rt>モト</rt><rp>）</rp></ruby>の如くに<ruby><rb>安平</rb><rp>（</rp><rt>タヒラ</rt><rp>）</rp></ruby>ぎき。		: その兄なる子を恨みて、即ち伊豆志河の河島の節竹を取りて、八目の荒籠を作り、その河の石を取り、塩に合えて、その竹葉に裹み、<ruby><rb>詛言</rb><rp>（</rp><rt>トコヒイ</rt><rp>）</rp></ruby>はしめけらく、此の竹葉の青むが<ruby><rb>如</rb><rp>（</rp><rt>ゴト</rt><rp>）</rp></ruby>、此の竹葉の萎むが如、青み萎み、又此の塩の盈ち乾るが<ruby><rb>如</rb><rp>（</rp><rt>ゴト</rt><rp>）</rp></ruby>盈ち乾よ、又此の石の沈むが如沈み臥せ。かく詛ひて、<ruby><rb>烟</rb><rp>（</rp><rt>カマド</rt><rp>）</rp></ruby>の上に置かしめき。是を以て其の兄、八年の間<ruby><rb>干</rb><rp>（</rp><rt>カワ</rt><rp>）</rp></ruby>き萎み病枯しき。<ruby><rb>故</rb><rp>（</rp><rt>カレ</rt><rp>）</rp></ruby>その兄患ひ泣きて、その御祖（中山曰。母の意）に請へば、即ち其の<ruby><rb>詛戸</rb><rp>（</rp><rt>トコヒド</rt><rp>）</rp></ruby>を返さしめき。ここに其の身<ruby><rb>本</rb><rp>（</rp><rt>モト</rt><rp>）</rp></ruby>の如くに<ruby><rb>安平</rb><rp>（</rp><rt>タヒラ</rt><rp>）</rp></ruby>ぎき。

2009年3月14日 (土) 20:08に浦木裕による

2009-03-14T20:08:32Z

← 古い版		2009年3月15日 (日) 05:08時点における版
16行目:		16行目:
	併しながら、目的と行動とは、分離することが困難である。換言すれば、是等の目的を遂行せんとする巫女の呪的所作は、巫女の職務として説明する方が便宜が多い。それ故に茲には、それと重複せぬ程度で解説し、その詳細は巫女の職務を既述する条に譲るとする。		併しながら、目的と行動とは、分離することが困難である。換言すれば、是等の目的を遂行せんとする巫女の呪的所作は、巫女の職務として説明する方が便宜が多い。それ故に茲には、それと重複せぬ程度で解説し、その詳細は巫女の職務を既述する条に譲るとする。

	第一の自然を制御し、又は支配せんとする目的の下に巫女の行った呪術は、私の知ってる限りでは、我国には実例も尠く、且つその態度も概して消極的であった。併しこれは言うまでもなく、我国の風土または気候の然らしめた結果である。勿論、我国にも、日ノ神、月ノ神、水ノ神、火ノ神、雨ノ神、風ノ神、土ノ神、木ノ神等の自然その物を信仰の対象とした神は古くから存し、更に国土の精霊と見るべき神御魂、高御魂、生魂、足魂、玉留魂等もあり、巫女は是等に対して呪術を以て、是等の神や精霊を通して制御し、又は支配し得るものと考えていたようであるが、その徴証を覓めて具体的に説明しようとすると、それが極めて稀薄なるに驚くのである。例えば、日ノ神（ここには太陽の意である）に対して『天の御陰、日の御陰』を<ruby><rb>恩頼</rb><rp>（</rp><rt>カガウ</rt><rp>）</rp></ruby>ることを祈っているが、呪術を以て天日を曇らせたとか、晴れされたとかいうものは、一つも発見されぬ。雨風ノ神（ここには風雨そのもの）に対しても、同じく順風滋雨を念ずるばかりで、呪術を以て風を吹かせ、雨を降らせたものは、全く見当らぬ。信濃の諏訪社に行われた「風の祝」の故事や、肥後の霜ノ宮に行われた「火焚きの神事」や、及び是等に類する神事も少くないが併しその目的は、悉く消極的であって、共に悪しき風の吹かぬように、恐ろしい霜の降らぬようにと祈るのみであって、これに反して積極的に、風よ強く吹け、霜よ多く降れと呪ったものは皆無である。		第一の自然を制御し、又は支配せんとする目的の下に巫女の行った呪術は、私の知ってる限りでは、我国には実例も尠く、且つその態度も概して消極的であった。併しこれは言うまでもなく、我国の風土または気候の然らしめた結果である。勿論、我国にも、日ノ神、月ノ神、水ノ神、火ノ神、雨ノ神、風ノ神、土ノ神、木ノ神等の自然その物を信仰の対象とした神は古くから存し、更に国土の精霊と見るべき神御魂、高御魂、生魂、足魂、玉留魂等もあり、巫女は是等に対して呪術を以て、是等の神や精霊を通して制御し、又は支配し得るものと考えていたようであるが、その徴証を覓めて具体的に説明しようとすると、それが極めて稀薄なるに驚くのである。例えば、日ノ神（ここには太陽の意である）に対して『天の御陰、日の御陰』を<ruby><rb>恩頼</rb><rp>（</rp><rt>カガウ</rt><rp>）</rp></ruby>ることを祈っているが、呪術を以て天日を曇らせたとか、晴れさせたとかいうものは、一つも発見されぬ。雨風ノ神（ここには風雨そのもの）に対しても、同じく順風滋雨を念ずるばかりで、呪術を以て風を吹かせ、雨を降らせたものは、全く見当らぬ。信濃の諏訪社に行われた「風の祝」の故事や、肥後の霜ノ宮に行われた「火焚きの神事」や、及び是等に類する神事も少くないが併しその目的は、悉く消極的であって、共に悪しき風の吹かぬように、恐ろしい霜の降らぬようにと祈るのみであって、これに反して積極的に、風よ強く吹け、霜よ多く降れと呪ったものは皆無である。

	[[画像:巫女祈祷.gif\|thumb\|朝鮮の巫女の祈祷（洪赫諄氏寄贈）]]		[[画像:巫女祈祷.gif\|thumb\|朝鮮の巫女の祈祷（洪赫諄氏寄贈）]]

たちゃな: /* 第一節　巫女の行いし呪術の目的と種類 */

2008-11-06T00:31:33Z

第一節　巫女の行いし呪術の目的と種類

← 古い版		2008年11月6日 (木) 09:31時点における版
33行目:		33行目:
	とある。これは明白に神を悪用し、且つ神を征服し、支配する信仰を現わしたものであって、然もその母は家族的巫女たることを明白に示している。ただ、此の呪術に就いて考うべきことは、此の母なる者は、新羅より我国に投化せる天ノ日矛に由縁ある者なるがゆえに、此の呪術は我国固有のものか、それとも新羅より将来したものが、その何れであるかの点である。併しながら、現在の学問の程度では、両者の区別を截然と断定する手掛りが無いので、今は姑らく我国固有のものとして取り扱うこととした。		とある。これは明白に神を悪用し、且つ神を征服し、支配する信仰を現わしたものであって、然もその母は家族的巫女たることを明白に示している。ただ、此の呪術に就いて考うべきことは、此の母なる者は、新羅より我国に投化せる天ノ日矛に由縁ある者なるがゆえに、此の呪術は我国固有のものか、それとも新羅より将来したものが、その何れであるかの点である。併しながら、現在の学問の程度では、両者の区別を截然と断定する手掛りが無いので、今は姑らく我国固有のものとして取り扱うこととした。

	第三の、霊魂を鎮め、又は<ruby><rb>和</rb><rp>（</rp><rt>ナゴ</rt><rp>）</rp></ruby>めて、自己の健康を保持増進し、又は<ruby><rb>宗族</rb><rp>（</rp><rt>ウカラヤカラ</rt><rp>）</rp></ruby>の発展と幸福とを増加しようとした呪術は、我国においては太古から存していた。由来、宗教を生物心理学的に考察したクローレ―（crawley）の学説として、赤松智城氏の紹介された所によると、宗教は生きんとする意志の<ruby><rb>活</rb><rp>（</rp><rt>はたら</rt><rp>）</rp></ruby>きであって、此の意志は、第一は自己保存の衝動となり、これが二つに分れて、（Ａ）防衛衝動と（Ｂ）営養衝動となり、第二は種族保存の衝動となり、これも二つに分れて、（Ａ）生殖衝動と（Ｂ）血族養育衝動となると説いている〔一〕。此の観点に立脚して、我国古代の巫女、及び巫女の行いし呪術に就いて考説をすすめることは、極めて興味の多いことではあるが、ここには其の余裕を有していぬので差控えるとするも、兎にも角にも、我国の原始神道においても「天之益人」として生きんとする意志が、巫女を通じて、呪術の上に、多分に現れている事は、争うことの出来ぬ事実である。広義に言えば、巫女の行うた呪術は、悉く生きん（自己または宗族）が為の現れとも見られるのである。我国の古代人が、生活価値の本質として神を崇め、更に生活価値の表現として祭（その祭の基調は呪術的である）を重んじたのは、全く此の信仰に出発しているのである。猶お霊魂を鎮め和めた呪術の目的と作法とに就いては、[[日本巫女史/第一篇/第五章/第三節\|第五章第三節]]の鎮魂祭の条を参照せられたい。		第三の、霊魂を鎮め、又は<ruby><rb>和</rb><rp>（</rp><rt>ナゴ</rt><rp>）</rp></ruby>めて、自己の健康を保持増進し、又は<ruby><rb>宗族</rb><rp>（</rp><rt>ウカラヤカラ</rt><rp>）</rp></ruby>の発展と幸福とを増加しようとした呪術は、我国においては太古から存していた。由来、宗教を生物心理学的に考察したクローレー（crawley）の学説として、赤松智城氏の紹介された所によると、宗教は生きんとする意志の<ruby><rb>活</rb><rp>（</rp><rt>はたら</rt><rp>）</rp></ruby>きであって、此の意志は、第一は自己保存の衝動となり、これが二つに分れて、（Ａ）防衛衝動と（Ｂ）営養衝動となり、第二は種族保存の衝動となり、これも二つに分れて、（Ａ）生殖衝動と（Ｂ）血族養育衝動となると説いている〔一〕。此の観点に立脚して、我国古代の巫女、及び巫女の行いし呪術に就いて考説をすすめることは、極めて興味の多いことではあるが、ここには其の余裕を有していぬので差控えるとするも、兎にも角にも、我国の原始神道においても「天之益人」として生きんとする意志が、巫女を通じて、呪術の上に、多分に現れている事は、争うことの出来ぬ事実である。広義に言えば、巫女の行うた呪術は、悉く生きん（自己または宗族）が為の現れとも見られるのである。我国の古代人が、生活価値の本質として神を崇め、更に生活価値の表現として祭（その祭の基調は呪術的である）を重んじたのは、全く此の信仰に出発しているのである。猶お霊魂を鎮め和めた呪術の目的と作法とに就いては、[[日本巫女史/第一篇/第五章/第三節\|第五章第三節]]の鎮魂祭の条を参照せられたい。

	第四の未来を識見するとは、即ち卜占の呪術である。我国における卜占は、諾冊二尊が蛭子を儲けしとき『今吾が生めりし御子<ruby><rb>良</rb><rp>（</rp><rt>フサ</rt><rp>）</rp></ruby>はず、猶天神の御所に白すべしと詔りたまひて、即ち共に参上りて、爾に天神の命以ちて、<ruby><rb>太占</rb><rp>（</rp><rt>フトマニ</rt><rp>）</rp></ruby>に<ruby><rb>卜</rb><rp>（</rp><rt>ウラ</rt><rp>）</rp></ruby>へて詔りたまひつらく』とあるように〔二〕、開闢の当時から存していたものであるが、此の太占は所謂鹿卜（鹿の肩骨を灼て占ふもの）であって、専ら中臣氏が掌り、鹿卜は後に亀卜と変り、中臣氏に代って卜部氏が勤めるようになったが、これは主として男覡の作業であった。「魏志」の倭人伝の一節にも、		第四の未来を識見するとは、即ち卜占の呪術である。我国における卜占は、諾冊二尊が蛭子を儲けしとき『今吾が生めりし御子<ruby><rb>良</rb><rp>（</rp><rt>フサ</rt><rp>）</rp></ruby>はず、猶天神の御所に白すべしと詔りたまひて、即ち共に参上りて、爾に天神の命以ちて、<ruby><rb>太占</rb><rp>（</rp><rt>フトマニ</rt><rp>）</rp></ruby>に<ruby><rb>卜</rb><rp>（</rp><rt>ウラ</rt><rp>）</rp></ruby>へて詔りたまひつらく』とあるように〔二〕、開闢の当時から存していたものであるが、此の太占は所謂鹿卜（鹿の肩骨を灼て占ふもの）であって、専ら中臣氏が掌り、鹿卜は後に亀卜と変り、中臣氏に代って卜部氏が勤めるようになったが、これは主として男覡の作業であった。「魏志」の倭人伝の一節にも、

2008年10月10日 (金) 21:40にたちゃなによる

2008-10-10T21:40:25Z

← 古い版		2008年10月11日 (土) 06:40時点における版
18行目:		18行目:
	第一の自然を制御し、又は支配せんとする目的の下に巫女の行った呪術は、私の知ってる限りでは、我国には実例も尠く、且つその態度も概して消極的であった。併しこれは言うまでもなく、我国の風土または気候の然らしめた結果である。勿論、我国にも、日ノ神、月ノ神、水ノ神、火ノ神、雨ノ神、風ノ神、土ノ神、木ノ神等の自然その物を信仰の対象とした神は古くから存し、更に国土の精霊と見るべき神御魂、高御魂、生魂、足魂、玉留魂等もあり、巫女は是等に対して呪術を以て、是等の神や精霊を通して制御し、又は支配し得るものと考えていたようであるが、その徴証を覓めて具体的に説明しようとすると、それが極めて稀薄なるに驚くのである。例えば、日ノ神（ここには太陽の意である）に対して『天の御陰、日の御陰』を<ruby><rb>恩頼</rb><rp>（</rp><rt>カガウ</rt><rp>）</rp></ruby>ることを祈っているが、呪術を以て天日を曇らせたとか、晴れされたとかいうものは、一つも発見されぬ。雨風ノ神（ここには風雨そのもの）に対しても、同じく順風滋雨を念ずるばかりで、呪術を以て風を吹かせ、雨を降らせたものは、全く見当らぬ。信濃の諏訪社に行われた「風の祝」の故事や、肥後の霜ノ宮に行われた「火焚きの神事」や、及び是等に類する神事も少くないが併しその目的は、悉く消極的であって、共に悪しき風の吹かぬように、恐ろしい霜の降らぬようにと祈るのみであって、これに反して積極的に、風よ強く吹け、霜よ多く降れと呪ったものは皆無である。		第一の自然を制御し、又は支配せんとする目的の下に巫女の行った呪術は、私の知ってる限りでは、我国には実例も尠く、且つその態度も概して消極的であった。併しこれは言うまでもなく、我国の風土または気候の然らしめた結果である。勿論、我国にも、日ノ神、月ノ神、水ノ神、火ノ神、雨ノ神、風ノ神、土ノ神、木ノ神等の自然その物を信仰の対象とした神は古くから存し、更に国土の精霊と見るべき神御魂、高御魂、生魂、足魂、玉留魂等もあり、巫女は是等に対して呪術を以て、是等の神や精霊を通して制御し、又は支配し得るものと考えていたようであるが、その徴証を覓めて具体的に説明しようとすると、それが極めて稀薄なるに驚くのである。例えば、日ノ神（ここには太陽の意である）に対して『天の御陰、日の御陰』を<ruby><rb>恩頼</rb><rp>（</rp><rt>カガウ</rt><rp>）</rp></ruby>ることを祈っているが、呪術を以て天日を曇らせたとか、晴れされたとかいうものは、一つも発見されぬ。雨風ノ神（ここには風雨そのもの）に対しても、同じく順風滋雨を念ずるばかりで、呪術を以て風を吹かせ、雨を降らせたものは、全く見当らぬ。信濃の諏訪社に行われた「風の祝」の故事や、肥後の霜ノ宮に行われた「火焚きの神事」や、及び是等に類する神事も少くないが併しその目的は、悉く消極的であって、共に悪しき風の吹かぬように、恐ろしい霜の降らぬようにと祈るのみであって、これに反して積極的に、風よ強く吹け、霜よ多く降れと呪ったものは皆無である。

			[[画像:巫女祈祷.gif\|thumb\|朝鮮の巫女の祈祷（洪赫諄氏寄贈）]]
	尤も、<ruby><rb>雩祭</rb><rp>（</rp><rt>アマゴイ</rt><rp>）</rp></ruby>だけは積極的の呪術と見られるのであるが、これが我国に行われたのは「天武紀」が初見であって、それ以前のは寡見に入らず、然も天武紀の雩祭は、著しく支那の影響を受けているものと思われるので、茲に言う固有呪法時代の埒外に属するのである。勿論、私は文献に見えぬからとて、雩祭というが如き原始的で且つ呪術的の神事は、古代から行われていたものと考えるのではあるが、これは<ruby><rb>何処</rb><rp>（</rp><rt>どこ</rt><rp>）</rp></ruby>まで言うても、考えるだけで、それ以上には、一歩も踏み出すことが出来ぬのである。「万葉集」に現われた「<ruby><rb>雨慎</rb><rp>（</rp><rt>アマツツ</rt><rp>）</rp></ruby>み」の信仰は、猶お風や霜の如く、専ら霖雨を恐れ、豪雨を避ける態度であった。従って、火ノ神、木ノ神、水ノ神に対しても、恩恵に浴せんとする祈願的呪術は在ったけれども、これを左右せんとする支配的呪術は無かったようである。国土の精霊に対しても、又その如くであったと考えるので今は省略する。但し、巫女以外の公的呪術師が、自然を制御し、又は支配した痕跡は、極めて微弱ながらも存していたように思われる。が、これは本書の柵外に出るので、態と触れぬこととした。		尤も、<ruby><rb>雩祭</rb><rp>（</rp><rt>アマゴイ</rt><rp>）</rp></ruby>だけは積極的の呪術と見られるのであるが、これが我国に行われたのは「天武紀」が初見であって、それ以前のは寡見に入らず、然も天武紀の雩祭は、著しく支那の影響を受けているものと思われるので、茲に言う固有呪法時代の埒外に属するのである。勿論、私は文献に見えぬからとて、雩祭というが如き原始的で且つ呪術的の神事は、古代から行われていたものと考えるのではあるが、これは<ruby><rb>何処</rb><rp>（</rp><rt>どこ</rt><rp>）</rp></ruby>まで言うても、考えるだけで、それ以上には、一歩も踏み出すことが出来ぬのである。「万葉集」に現われた「<ruby><rb>雨慎</rb><rp>（</rp><rt>アマツツ</rt><rp>）</rp></ruby>み」の信仰は、猶お風や霜の如く、専ら霖雨を恐れ、豪雨を避ける態度であった。従って、火ノ神、木ノ神、水ノ神に対しても、恩恵に浴せんとする祈願的呪術は在ったけれども、これを左右せんとする支配的呪術は無かったようである。国土の精霊に対しても、又その如くであったと考えるので今は省略する。但し、巫女以外の公的呪術師が、自然を制御し、又は支配した痕跡は、極めて微弱ながらも存していたように思われる。が、これは本書の柵外に出るので、態と触れぬこととした。

たちゃな: 踊り字の展開。

2008-09-20T07:28:54Z

踊り字の展開。

← 古い版		2008年9月20日 (土) 16:28時点における版
28行目:		28行目:
	而して神（精霊として）を悪用し、征服し、支配した呪術にあっては、「仁徳記」にある秋山之下氷壮夫と春山之霞壮夫の兄弟の母の行える所作が、よくこれを説明している。曰く、		而して神（精霊として）を悪用し、征服し、支配した呪術にあっては、「仁徳記」にある秋山之下氷壮夫と春山之霞壮夫の兄弟の母の行える所作が、よくこれを説明している。曰く、

	: その兄なる子を恨みて、即ち伊豆志河の河島の節竹を取りて、八目の荒籠を作り、その河の石を取り、塩に合えて、その竹葉に裹み、<ruby><rb>詛言</rb><rp>（</rp><rt>トコヒイ</rt><rp>）</rp></ruby>はしめけらく、此の竹葉の青むが<ruby><rb>如</rb><rp>（</rp><rt>ゴト</rt><rp>）</rp></ruby>、此の竹葉の萎むが如、青み萎み、又此の塩の盈ち乾るが<ruby><rb>如</rb><rp>（</rp><rt>ゴト</rt><rp>）</rp></ruby>盈ち乾よ、又此の石の沈むが如沈み臥せ。かく詛ひて、<ruby><rb>烟</rb><rp>（</rp><rt>カマド</rt><rp>）</rp></ruby>の上に置かしめき。是を以て其の兄、八年の間<ruby><rb>干</rb><rp>（</rp><rt>カワ</rt><rp>）</rp></ruby>き萎み病枯しき。<ruby><rb>故</rb><rp>（</rp><rt>カレ</rt><rp>）</rp></ruby>その兄患ひ泣きて、その御祖（中山曰。母の意）に請へば、即ち其の<ruby><rb>詛戸</rb><rp>（</rp><rt>トコヒド</rt><rp>）</rp></ruby>~~を返さしめき。こゝに其の身~~<ruby><rb>本</rb><rp>（</rp><rt>モト</rt><rp>）</rp></ruby>の如くに<ruby><rb>安平</rb><rp>（</rp><rt>タヒラ</rt><rp>）</rp></ruby>ぎき。		: その兄なる子を恨みて、即ち伊豆志河の河島の節竹を取りて、八目の荒籠を作り、その河の石を取り、塩に合えて、その竹葉に裹み、<ruby><rb>詛言</rb><rp>（</rp><rt>トコヒイ</rt><rp>）</rp></ruby>はしめけらく、此の竹葉の青むが<ruby><rb>如</rb><rp>（</rp><rt>ゴト</rt><rp>）</rp></ruby>、此の竹葉の萎むが如、青み萎み、又此の塩の盈ち乾るが<ruby><rb>如</rb><rp>（</rp><rt>ゴト</rt><rp>）</rp></ruby>盈ち乾よ、又此の石の沈むが如沈み臥せ。かく詛ひて、<ruby><rb>烟</rb><rp>（</rp><rt>カマド</rt><rp>）</rp></ruby>の上に置かしめき。是を以て其の兄、八年の間<ruby><rb>干</rb><rp>（</rp><rt>カワ</rt><rp>）</rp></ruby>き萎み病枯しき。<ruby><rb>故</rb><rp>（</rp><rt>カレ</rt><rp>）</rp></ruby>その兄患ひ泣きて、その御祖（中山曰。母の意）に請へば、即ち其の<ruby><rb>詛戸</rb><rp>（</rp><rt>トコヒド</rt><rp>）</rp></ruby>を返さしめき。ここに其の身<ruby><rb>本</rb><rp>（</rp><rt>モト</rt><rp>）</rp></ruby>の如くに<ruby><rb>安平</rb><rp>（</rp><rt>タヒラ</rt><rp>）</rp></ruby>ぎき。

	とある。これは明白に神を悪用し、且つ神を征服し、支配する信仰を現わしたものであって、然もその母は家族的巫女たることを明白に示している。ただ、此の呪術に就いて考うべきことは、此の母なる者は、新羅より我国に投化せる天ノ日矛に由縁ある者なるがゆえに、此の呪術は我国固有のものか、それとも新羅より将来したものが、その何れであるかの点である。併しながら、現在の学問の程度では、両者の区別を截然と断定する手掛りが無いので、今は姑らく我国固有のものとして取り扱うこととした。		とある。これは明白に神を悪用し、且つ神を征服し、支配する信仰を現わしたものであって、然もその母は家族的巫女たることを明白に示している。ただ、此の呪術に就いて考うべきことは、此の母なる者は、新羅より我国に投化せる天ノ日矛に由縁ある者なるがゆえに、此の呪術は我国固有のものか、それとも新羅より将来したものが、その何れであるかの点である。併しながら、現在の学問の程度では、両者の区別を截然と断定する手掛りが無いので、今は姑らく我国固有のものとして取り扱うこととした。

2008年9月4日 (木) 16:47にたちゃなによる

2008-09-04T16:47:05Z

← 古い版		2008年9月5日 (金) 01:47時点における版
44行目:		44行目:
	とあるのが、それである。猶お巫女が神降ろしに呪具として事を用いしこと、及び此の伊勢内宮の神降しの詳細に就いては、[[日本巫女史/第一篇/第五章/第四節\|第五章第四節]]に述べる考えゆえ、参照を望む。第二は、片巫（志止々と称する鳥を以て占うもの）肱巫（米を用いて占うもの）であるが、これも後の機会に詳記することとして、今は保留する。		とあるのが、それである。猶お巫女が神降ろしに呪具として事を用いしこと、及び此の伊勢内宮の神降しの詳細に就いては、[[日本巫女史/第一篇/第五章/第四節\|第五章第四節]]に述べる考えゆえ、参照を望む。第二は、片巫（志止々と称する鳥を以て占うもの）肱巫（米を用いて占うもの）であるが、これも後の機会に詳記することとして、今は保留する。

	第三は、辻占（また<ruby><rb>夕占</rb><rp>（</rp><rt>ユウゲ</rt><rp>）</rp></ruby>とも云う）とて、現今にもその名残りを留めているものであって、「万葉集」巻十一に『<ruby><rb>言霊</rb><rp>（</rp><rt>コトダマ</rt><rp>）</rp></ruby>の八十の<ruby><rb>衢</rb><rp>（</rp><rt>チマタ</rt><rp>）</rp></ruby>に<ruby><rb>夕占</rb><rp>（</rp><rt>ユウゲ</rt><rp>）</rp></ruby>問ふ、<ruby><rb>占</rb><rp>（</rp><rt>ウラ</rt><rp>）</rp></ruby>まさに<ruby><rb>告</rb><rp>（</rp><rt>ノ</rt><rp>）</rp></ruby>れ<ruby><rb>妹</rb><rp>（</rp><rt>イモ</rt><rp>）</rp></ruby>に逢はんよし』と載せ、此の外にも多くの証歌が載せてある。然るに、辻占の原義に就いては、従来の学者の間に少しも説明されていぬし、且つ此の事は後世の口寄巫女の守護神に交渉を有しているので、私の専攻する民俗学の上から略説する。由来、我が国では、溺死、焼死、縊死等の、所謂変死を遂げた者は、その凶霊が人に憑いて、病気を起させ、災厄を負わせるなど、頗る荒び疏ぶので、是等の変死者の屍体は、普通の墓地に葬ることを許さず、屍体も洗わず、棺にも入れず、漸く簀巻か蓆包に（大抵はそのままで然も倒さま）にして、道の辻か、橋の袂に埋めるのを習俗と（琉球には十四五年前まで此の習俗があって路傍に埋め、現在でも変死者は普通の墓地へ葬らぬ）していた。これは、斯かる場所へ埋めれば、往来の人が絶えず池上を踏み固めるので、流石の凶霊も発散することが出来ぬからと考えた結果であった。而して此の凶霊が<ruby><rb>活</rb><rp>（</rp><rt>はたら</rt><rp>）</rp></ruby>~~いて、行人の言を假り占わせるものと信じたのが辻占の起原で、有名なる宇治の橋姫の伝説もこの思想から出たものである〔四〕。~~		第三は、辻占（また<ruby><rb>夕占</rb><rp>（</rp><rt>ユウゲ</rt><rp>）</rp></ruby>とも云う）とて、現今にもその名残りを留めているものであって、「万葉集」巻十一に『<ruby><rb>言霊</rb><rp>（</rp><rt>コトダマ</rt><rp>）</rp></ruby>の八十の<ruby><rb>衢</rb><rp>（</rp><rt>チマタ</rt><rp>）</rp></ruby>に<ruby><rb>夕占</rb><rp>（</rp><rt>ユウゲ</rt><rp>）</rp></ruby>問ふ、<ruby><rb>占</rb><rp>（</rp><rt>ウラ</rt><rp>）</rp></ruby>まさに<ruby><rb>告</rb><rp>（</rp><rt>ノ</rt><rp>）</rp></ruby>れ<ruby><rb>妹</rb><rp>（</rp><rt>イモ</rt><rp>）</rp></ruby>に逢はんよし』と載せ、此の外にも多くの証歌が載せてある。然るに、辻占の原義に就いては、従来の学者の間に少しも説明されていぬし、且つ此の事は後世の口寄巫女の守護神に交渉を有しているので、私の専攻する民俗学の上から略説する。由来、我が国では、溺死、焼死、縊死等の、所謂変死を遂げた者は、その凶霊が人に憑いて、病気を起させ、災厄を負わせるなど、頗る荒び疏ぶので、是等の変死者の屍体は、普通の墓地に葬ることを許さず、屍体も洗わず、棺にも入れず、漸く簀巻か蓆包に（大抵はそのままで然も倒さま）にして、道の辻か、橋の袂に埋めるのを習俗と（琉球には十四五年前まで此の習俗があって路傍に埋め、現在でも変死者は普通の墓地へ葬らぬ）していた。これは、斯かる場所へ埋めれば、往来の人が絶えず池上を踏み固めるので、流石の凶霊も発散することが出来ぬからと考えた結果であった。而して此の凶霊が<ruby><rb>活</rb><rp>（</rp><rt>はたら</rt><rp>）</rp></ruby>いて、行人の言を仮り占わせるものと信じたのが辻占の起原で、有名なる宇治の橋姫の伝説もこの思想から出たものである〔四〕。

	更に辻占の作法も古くは厳かに守られていたもので、「万葉集」巻十一に『逢はなくに夕占を問ふと<ruby><rb>帑帛</rb><rp>（</rp><rt>ヌサ</rt><rp>）</rp></ruby>に置く、吾が衣手は又ぞ継ぐべき』とあるのは、辻占を聴く者は自分の片袖を截って神へ供えたものである〔五〕。また後世の書物ではあるが「拾芥抄」第十九諸頌部に、問夕食歌とて、		更に辻占の作法も古くは厳かに守られていたもので、「万葉集」巻十一に『逢はなくに夕占を問ふと<ruby><rb>帑帛</rb><rp>（</rp><rt>ヌサ</rt><rp>）</rp></ruby>に置く、吾が衣手は又ぞ継ぐべき』とあるのは、辻占を聴く者は自分の片袖を截って神へ供えたものである〔五〕。また後世の書物ではあるが「拾芥抄」第十九諸頌部に、問夕食歌とて、

2008年9月3日 (水) 08:11にたちゃなによる

2008-09-03T08:11:34Z

← 古い版		2008年9月3日 (水) 17:11時点における版
14行目:		14行目:
	: 第四　未来を識見して招福除災を企てしこと。		: 第四　未来を識見して招福除災を企てしこと。

	併しながら、目的と行動とは、分離することが困難である。換言すれば、是等の目的を遂行せんとする巫女の呪的所作は、巫女の職務として説明する方が便宜が多い。それ故に茲には、それと重複せぬ程度で解説し、その詳細は巫女の職務を既述する條に譲るとする。		併しながら、目的と行動とは、分離することが困難である。換言すれば、是等の目的を遂行せんとする巫女の呪的所作は、巫女の職務として説明する方が便宜が多い。それ故に茲には、それと重複せぬ程度で解説し、その詳細は巫女の職務を既述する条に譲るとする。

	第一の自然を制御し、又は支配せんとする目的の下に巫女の行った呪術は、私の知ってる限りでは、我国には実例も尠く、且つその態度も概して消極的であった。併しこれは言うまでもなく、我国の風土または気候の然らしめた結果である。勿論、我国にも、日ノ神、月ノ神、水ノ神、火ノ神、雨ノ神、風ノ神、土ノ神、木ノ神等の自然その物を信仰の対象とした神は古くから存し、更に国土の精霊と見るべき神御魂、高御魂、生魂、足魂、玉留魂等もあり、巫女は是等に対して呪術を以て、是等の神や精霊を通して制御し、又は支配し得るものと考えていたようであるが、その徴証を覔めて具体的に説明しようとすると、それが極めて稀薄なるに驚くのである。例えば、日ノ神（ここには太陽の意である）に対して『天の御陰、日の御陰』を<ruby><rb>恩頼</rb><rp>（</rp><rt>カガウ</rt><rp>）</rp></ruby>ることを祈っているが、呪術を以て天日を曇らせたとか、晴れされたとかいうものは、一つも発見されぬ。雨風ノ神（ここには風雨そのもの）に対しても、同じく順風滋雨を念ずるばかりで、呪術を以て風を吹かせ、雨を降らせたものは、全く見当らぬ。信濃の諏訪社に行われた「風の祝」の故事や、肥後の霜ノ宮に行われた「火焚きの神事」や、及び是等に類する神事も少くないが併しその目的は、悉く消極的であって、共に悪しき風の吹かぬように、恐ろしい霜の降らぬようにと祈るのみであって、これに反して積極的に、風よ強く吹け、霜よ多く降れと呪ったものは皆無である。		第一の自然を制御し、又は支配せんとする目的の下に巫女の行った呪術は、私の知ってる限りでは、我国には実例も尠く、且つその態度も概して消極的であった。併しこれは言うまでもなく、我国の風土または気候の然らしめた結果である。勿論、我国にも、日ノ神、月ノ神、水ノ神、火ノ神、雨ノ神、風ノ神、土ノ神、木ノ神等の自然その物を信仰の対象とした神は古くから存し、更に国土の精霊と見るべき神御魂、高御魂、生魂、足魂、玉留魂等もあり、巫女は是等に対して呪術を以て、是等の神や精霊を通して制御し、又は支配し得るものと考えていたようであるが、その徴証を覓めて具体的に説明しようとすると、それが極めて稀薄なるに驚くのである。例えば、日ノ神（ここには太陽の意である）に対して『天の御陰、日の御陰』を<ruby><rb>恩頼</rb><rp>（</rp><rt>カガウ</rt><rp>）</rp></ruby>ることを祈っているが、呪術を以て天日を曇らせたとか、晴れされたとかいうものは、一つも発見されぬ。雨風ノ神（ここには風雨そのもの）に対しても、同じく順風滋雨を念ずるばかりで、呪術を以て風を吹かせ、雨を降らせたものは、全く見当らぬ。信濃の諏訪社に行われた「風の祝」の故事や、肥後の霜ノ宮に行われた「火焚きの神事」や、及び是等に類する神事も少くないが併しその目的は、悉く消極的であって、共に悪しき風の吹かぬように、恐ろしい霜の降らぬようにと祈るのみであって、これに反して積極的に、風よ強く吹け、霜よ多く降れと呪ったものは皆無である。

	尤も、<ruby><rb>雩祭</rb><rp>（</rp><rt>アマゴイ</rt><rp>）</rp></ruby>だけは積極的の呪術と見られるのであるが、これが我国に行われたのは「天武紀」が初見であって、それ以前のは寡見に入らず、然も天武紀の雩祭は、著しく支那の影響を受けているものと思われるので、茲に言う固有呪法時代の埒外に属するのである。勿論、私は文献に見えぬからとて、雩祭というが如き原始的で且つ呪術的の神事は、古代から行われていたものと考えるのではあるが、これは<ruby><rb>何処</rb><rp>（</rp><rt>どこ</rt><rp>）</rp></ruby>まで言うても、考えるだけで、それ以上には、一歩も踏み出すことが出来ぬのである。「万葉集」に現われた「<ruby><rb>雨慎</rb><rp>（</rp><rt>アマツツ</rt><rp>）</rp></ruby>み」の信仰は、猶お風や霜の如く、専ら霖雨を恐れ、豪雨を避ける態度であった。従って、火ノ神、木ノ神、水ノ神に対しても、恩恵に浴せんとする祈願的呪術は在ったけれども、これを左右せんとする支配的呪術は無かったようである。国土の精霊に対しても、又その如くであったと考えるので今は省略する。但し、巫女以外の公的呪術師が、自然を制御し、又は支配した痕跡は、極めて微弱ながらも存していたように思われる。が、これは本書の柵外に出るので、態と触れぬこととした。		尤も、<ruby><rb>雩祭</rb><rp>（</rp><rt>アマゴイ</rt><rp>）</rp></ruby>だけは積極的の呪術と見られるのであるが、これが我国に行われたのは「天武紀」が初見であって、それ以前のは寡見に入らず、然も天武紀の雩祭は、著しく支那の影響を受けているものと思われるので、茲に言う固有呪法時代の埒外に属するのである。勿論、私は文献に見えぬからとて、雩祭というが如き原始的で且つ呪術的の神事は、古代から行われていたものと考えるのではあるが、これは<ruby><rb>何処</rb><rp>（</rp><rt>どこ</rt><rp>）</rp></ruby>まで言うても、考えるだけで、それ以上には、一歩も踏み出すことが出来ぬのである。「万葉集」に現われた「<ruby><rb>雨慎</rb><rp>（</rp><rt>アマツツ</rt><rp>）</rp></ruby>み」の信仰は、猶お風や霜の如く、専ら霖雨を恐れ、豪雨を避ける態度であった。従って、火ノ神、木ノ神、水ノ神に対しても、恩恵に浴せんとする祈願的呪術は在ったけれども、これを左右せんとする支配的呪術は無かったようである。国土の精霊に対しても、又その如くであったと考えるので今は省略する。但し、巫女以外の公的呪術師が、自然を制御し、又は支配した痕跡は、極めて微弱ながらも存していたように思われる。が、これは本書の柵外に出るので、態と触れぬこととした。
24行目:		24行目:
	: 天皇憂之、乃運神策於沖衿曰、今我是日神子孫、而向日征虜、此逆天道也。不若退還示弱礼祭神祇、背負日神之威、随影壓躡、如此則曾不血刃、虜必自敗（中略）。却至草香津、植盾而為雄誥焉。		: 天皇憂之、乃運神策於沖衿曰、今我是日神子孫、而向日征虜、此逆天道也。不若退還示弱礼祭神祇、背負日神之威、随影壓躡、如此則曾不血刃、虜必自敗（中略）。却至草香津、植盾而為雄誥焉。

	とあるのは、畏きことながら神を利用して勝を制したものと拝察することが出来る。而して、「礼祭神祇」とか、「植盾為雄詰」とかあるのは、即ち「神業」であって、今から云えば呪術であって、然も此の呪術が巫女によって行われたことは疑いない（これに就いては、第七章の巫女と戦争の條を参照せられたい）。		とあるのは、畏きことながら神を利用して勝を制したものと拝察することが出来る。而して、「礼祭神祇」とか、「植盾為雄詰」とかあるのは、即ち「神業」であって、今から云えば呪術であって、然も此の呪術が巫女によって行われたことは疑いない（これに就いては、第七章の巫女と戦争の条を参照せられたい）。

	而して神（精霊として）を悪用し、征服し、支配した呪術にあっては、「仁徳記」にある秋山之下氷壮夫と春山之霞壮夫の兄弟の母の行える所作が、よくこれを説明している。曰く、		而して神（精霊として）を悪用し、征服し、支配した呪術にあっては、「仁徳記」にある秋山之下氷壮夫と春山之霞壮夫の兄弟の母の行える所作が、よくこれを説明している。曰く、
32行目:		32行目:
	とある。これは明白に神を悪用し、且つ神を征服し、支配する信仰を現わしたものであって、然もその母は家族的巫女たることを明白に示している。ただ、此の呪術に就いて考うべきことは、此の母なる者は、新羅より我国に投化せる天ノ日矛に由縁ある者なるがゆえに、此の呪術は我国固有のものか、それとも新羅より将来したものが、その何れであるかの点である。併しながら、現在の学問の程度では、両者の区別を截然と断定する手掛りが無いので、今は姑らく我国固有のものとして取り扱うこととした。		とある。これは明白に神を悪用し、且つ神を征服し、支配する信仰を現わしたものであって、然もその母は家族的巫女たることを明白に示している。ただ、此の呪術に就いて考うべきことは、此の母なる者は、新羅より我国に投化せる天ノ日矛に由縁ある者なるがゆえに、此の呪術は我国固有のものか、それとも新羅より将来したものが、その何れであるかの点である。併しながら、現在の学問の程度では、両者の区別を截然と断定する手掛りが無いので、今は姑らく我国固有のものとして取り扱うこととした。

	第三の、霊魂を鎮め、又は<ruby><rb>和</rb><rp>（</rp><rt>ナゴ</rt><rp>）</rp></ruby>めて、自己の健康を保持増進し、又は<ruby><rb>宗族</rb><rp>（</rp><rt>ウカラヤカラ</rt><rp>）</rp></ruby>の発展と幸福とを増加しようとした呪術は、我国においては太古から存していた。由来、宗教を生物心理学的に考察したクローレ―（crawley）の学説として、赤松智城氏の紹介された所によると、宗教は生きんとする意志の<ruby><rb>活</rb><rp>（</rp><rt>はたら</rt><rp>）</rp></ruby>きであって、此の意志は、第一は自己保存の衝動となり、これが二つに分れて、（Ａ）防衛衝動と（Ｂ）営養衝動となり、第二は種族保存の衝動となり、これも二つに分れて、（Ａ）生殖衝動と（Ｂ）血族養育衝動となると説いている〔一〕。此の観点に立脚して、我国古代の巫女、及び巫女の行いし呪術に就いて考説をすすめることは、極めて興味の多いことではあるが、ここには其の余裕を有していぬので差控えるとするも、兎にも角にも、我国の原始神道においても「天之益人」として生きんとする意志が、巫女を通じて、呪術の上に、多分に現れている事は、争うことの出来ぬ事実である。広義に言えば、巫女の行うた呪術は、悉く生きん（自己または宗族）が為の現れとも見られるのである。我国の古代人が、生活価値の本質として神を崇め、更に生活価値の表現として祭（その祭の基調は呪術的である）を重んじたのは、全く此の信仰に出発しているのである。猶お霊魂を鎮め和めた呪術の目的と作法とに就いては、[[日本巫女史/第一篇/第五章/第三節\|第五章第三節]]~~の鎮魂祭の條を参照せられたい。~~		第三の、霊魂を鎮め、又は<ruby><rb>和</rb><rp>（</rp><rt>ナゴ</rt><rp>）</rp></ruby>めて、自己の健康を保持増進し、又は<ruby><rb>宗族</rb><rp>（</rp><rt>ウカラヤカラ</rt><rp>）</rp></ruby>の発展と幸福とを増加しようとした呪術は、我国においては太古から存していた。由来、宗教を生物心理学的に考察したクローレ―（crawley）の学説として、赤松智城氏の紹介された所によると、宗教は生きんとする意志の<ruby><rb>活</rb><rp>（</rp><rt>はたら</rt><rp>）</rp></ruby>きであって、此の意志は、第一は自己保存の衝動となり、これが二つに分れて、（Ａ）防衛衝動と（Ｂ）営養衝動となり、第二は種族保存の衝動となり、これも二つに分れて、（Ａ）生殖衝動と（Ｂ）血族養育衝動となると説いている〔一〕。此の観点に立脚して、我国古代の巫女、及び巫女の行いし呪術に就いて考説をすすめることは、極めて興味の多いことではあるが、ここには其の余裕を有していぬので差控えるとするも、兎にも角にも、我国の原始神道においても「天之益人」として生きんとする意志が、巫女を通じて、呪術の上に、多分に現れている事は、争うことの出来ぬ事実である。広義に言えば、巫女の行うた呪術は、悉く生きん（自己または宗族）が為の現れとも見られるのである。我国の古代人が、生活価値の本質として神を崇め、更に生活価値の表現として祭（その祭の基調は呪術的である）を重んじたのは、全く此の信仰に出発しているのである。猶お霊魂を鎮め和めた呪術の目的と作法とに就いては、[[日本巫女史/第一篇/第五章/第三節\|第五章第三節]]の鎮魂祭の条を参照せられたい。

	第四の未来を識見するとは、即ち卜占の呪術である。我国における卜占は、諾冊二尊が蛭子を儲けしとき『今吾が生めりし御子<ruby><rb>良</rb><rp>（</rp><rt>フサ</rt><rp>）</rp></ruby>はず、猶天神の御所に白すべしと詔りたまひて、即ち共に参上りて、爾に天神の命以ちて、<ruby><rb>太占</rb><rp>（</rp><rt>フトマニ</rt><rp>）</rp></ruby>に<ruby><rb>卜</rb><rp>（</rp><rt>ウラ</rt><rp>）</rp></ruby>へて詔りたまひつらく』とあるように〔二〕、開闢の当時から存していたものであるが、此の太占は所謂鹿卜（鹿の肩骨を灼て占ふもの）であって、専ら中臣氏が掌り、鹿卜は後に亀卜と変り、中臣氏に代って卜部氏が勤めるようになったが、これは主として男覡の作業であった。「魏志」の倭人伝の一節にも、		第四の未来を識見するとは、即ち卜占の呪術である。我国における卜占は、諾冊二尊が蛭子を儲けしとき『今吾が生めりし御子<ruby><rb>良</rb><rp>（</rp><rt>フサ</rt><rp>）</rp></ruby>はず、猶天神の御所に白すべしと詔りたまひて、即ち共に参上りて、爾に天神の命以ちて、<ruby><rb>太占</rb><rp>（</rp><rt>フトマニ</rt><rp>）</rp></ruby>に<ruby><rb>卜</rb><rp>（</rp><rt>ウラ</rt><rp>）</rp></ruby>へて詔りたまひつらく』とあるように〔二〕、開闢の当時から存していたものであるが、此の太占は所謂鹿卜（鹿の肩骨を灼て占ふもの）であって、専ら中臣氏が掌り、鹿卜は後に亀卜と変り、中臣氏に代って卜部氏が勤めるようになったが、これは主として男覡の作業であった。「魏志」の倭人伝の一節にも、
38行目:		38行目:
	: 其俗挙事行来有所云為、輙灼骨而卜、以占吉凶。		: 其俗挙事行来有所云為、輙灼骨而卜、以占吉凶。

	と見える如く、我が古代にあっては、殆ど事毎に太占を行うのを習礼としていたので、記・紀を始め、代々の記録にも、此の事例や作法が夥しきまでに載せてあるが、巫女が関係したことは、私の寡聞なる、纔に間接的の一例よりしか知らぬのである〔三〕。それでは巫女は一切の占術に関係せぬかと云えば、これは決して左様ではなく、種々なる占術を行うていたのである。今ここに固有時代に属するものを挙げると、その第一は琴占である。延暦の「皇大神宮儀式帳」六月條に、		と見える如く、我が古代にあっては、殆ど事毎に太占を行うのを習礼としていたので、記・紀を始め、代々の記録にも、此の事例や作法が夥しきまでに載せてあるが、巫女が関係したことは、私の寡聞なる、纔に間接的の一例よりしか知らぬのである〔三〕。それでは巫女は一切の占術に関係せぬかと云えば、これは決して左様ではなく、種々なる占術を行うていたのである。今ここに固有時代に属するものを挙げると、その第一は琴占である。延暦の「皇大神宮儀式帳」六月条に、

	: 以一五日夜亥時、第二御門仁御巫内人仁御琴給弖大御事（中山曰。大御命の意である）請祭弖云々。		: 以一五日夜亥時、第二御門仁御巫内人仁御琴給弖大御事（中山曰。大御命の意である）請祭弖云々。