「トーク:日本巫女史/第一篇/第四章/第三節」の版間の差分
ナビゲーションに移動
検索に移動
(→未修正箇所) |
(→未修正箇所) |
||
| 9行目: | 9行目: | ||
** 正直、この辺に限って、どっちでも可、と思う。--[[利用者:浦木裕|浦木裕]] 2008年9月11日 (木) 19:57 (JST) | ** 正直、この辺に限って、どっちでも可、と思う。--[[利用者:浦木裕|浦木裕]] 2008年9月11日 (木) 19:57 (JST) | ||
* 底本、「'''景行紀'''に載せた、宮簀媛の襴に月立ちにけり」とあるが、正しくその記述は「景行記」にある。が、「景行記」では宮簀媛を美夜受毘売と表記する。その辺、修正するか否か、ご高見を求む。--[[利用者:浦木裕|浦木裕]] 2008年9月11日 (木) 23:53 (JST) | * 底本、「'''景行紀'''に載せた、宮簀媛の襴に月立ちにけり」とあるが、正しくその記述は「景行記」にある。が、「景行記」では宮簀媛を美夜受毘売と表記する。その辺、修正するか否か、ご高見を求む。--[[利用者:浦木裕|浦木裕]] 2008年9月11日 (木) 23:53 (JST) | ||
* 日本書紀の引用に「'''及'''所唾之'''時'''、'''化出神'''号曰速玉之男、次掃之'''時'''、'''化出神'''号曰泉津事解之男、凡二神矣云々。」国史大系・新全集では「'''乃'''所唾之'''神'''、號曰速玉之男。次掃之'''神'''、號泉津事解之男。凡二神矣。」である。引用底本を確認する必要があるかも知れぬ。--[[利用者:浦木裕|浦木裕]] 2008年9月12日 (金) 01:55 (JST) | |||
* 一言主神の「'''善言'''も一言、'''悪言'''も一言、言離の神」のところ、本当は「吾者、雖'''悪事'''而一言、雖'''善事'''而一言。言離之神。」である。間違いとはいえないが、語順が微妙に違う。 | |||
==メモ== | ==メモ== | ||
* 「聊斎志異」中「蓮香」に、唾液を用いた呪術が録されている。--[[利用者:たちゃな|たちゃな]] 2008年8月22日 (金) 22:17 (JST) | * 「聊斎志異」中「蓮香」に、唾液を用いた呪術が録されている。--[[利用者:たちゃな|たちゃな]] 2008年8月22日 (金) 22:17 (JST) | ||
2008年9月11日 (木) 16:55時点における版
修正箇所
- 日本書紀の引用中「伊諾弉尊已に泉津平坂に至りましき」は「伊弉諾尊已に泉津平坂に至りましき」の誤植のため改めた。--たちゃな 2008年9月3日 (水) 12:01 (JST)
- 血液の節に「親分の有する力を分け興えられたものとする」とあるが、「親分の有する力を分け与えられたものとする」の誤植のため改めた。--浦木裕 2008年9月11日 (木) 19:25 (JST)
未修正箇所
- 「播磨国風土記」讃容郡の條: 「鹿枚山」は「鹿放山」ではないか。--たちゃな 2008年8月22日 (金) 22:17 (JST)
- 鹿放山とするのは普通であるが、「シカヲコロシヽヤマ」と訓むのはどこか別系統の写本ではこうだったのではないか。--浦木裕 2008年9月11日 (木) 19:57 (JST)
- 「播磨国風土記」賀毛郡雲潤里の條: 「大水神」は「太水神」ではないか。--たちゃな 2008年8月22日 (金) 22:17 (JST)
- 正直、この辺に限って、どっちでも可、と思う。--浦木裕 2008年9月11日 (木) 19:57 (JST)
- 底本、「景行紀に載せた、宮簀媛の襴に月立ちにけり」とあるが、正しくその記述は「景行記」にある。が、「景行記」では宮簀媛を美夜受毘売と表記する。その辺、修正するか否か、ご高見を求む。--浦木裕 2008年9月11日 (木) 23:53 (JST)
- 日本書紀の引用に「及所唾之時、化出神号曰速玉之男、次掃之時、化出神号曰泉津事解之男、凡二神矣云々。」国史大系・新全集では「乃所唾之神、號曰速玉之男。次掃之神、號泉津事解之男。凡二神矣。」である。引用底本を確認する必要があるかも知れぬ。--浦木裕 2008年9月12日 (金) 01:55 (JST)
- 一言主神の「善言も一言、悪言も一言、言離の神」のところ、本当は「吾者、雖悪事而一言、雖善事而一言。言離之神。」である。間違いとはいえないが、語順が微妙に違う。
メモ
- 「聊斎志異」中「蓮香」に、唾液を用いた呪術が録されている。--たちゃな 2008年8月22日 (金) 22:17 (JST)